英法互送移民“交换生”，谁是真赢家？英国再砸1亿英镑打击非法移民！

英国政府最近在非法移民问题上的动作，简直可以用“雷厉风行”来形容。就在上个月，英国首相斯塔默与法国总统埃马纽埃尔·马克龙签署了一项意义重大的移民协议。昨天，这份协议正式生效，今天就开始执行拘留措施，可谓一刻不等。

这项名为“一进一出”的试点计划，看似简单，实则复杂——英国可以将一部分横渡英吉利海峡的非法入境者遣返回法国，而作为交换，法国则接收一批与英国有联系的寻求庇护者。

内政大臣伊薇特·库珀接受媒体采访时表示，遣返只适用于“新入境者”，而不是那些已经在英国落脚的人，这意味着接下来将有一场更严厉、更高效的边境控制行动正在酝酿。

1

英法“一进一出”移民协议

这份协议初期的操作其实相当保守：每周最多只能把50名非法入境者送回法国。作为交换，法国也会安排相同数量的合法寻求庇护者进入英国——前提是这些人没有尝试非法越境，并且能通过一整套严格的身份和安全审查。

内政大臣伊薇特·库珀也坦言，这目前只是个试点计划，数字一开始确实不会太高，之后会慢慢放大。

“我们现在要做的，就是看看这个办法到底行不行。”她解释说，“如果你花了几千英镑找人口走私者偷渡进来，我们就把你遣返回去；那些踏踏实实走正规途径、资料齐全的人，我们才欢迎。”

简单点说，这项政策的目的就是告诉潜在偷渡者：你冒险花钱，可能最后还是得打道回府。

事实上，2025年的非法入境人数已经飙到新高——据官方数据统计，截至目前已有超过25,000人乘小船穿越英吉利海峡，比去年同期多了快一半，形势可以说是相当紧张了。

政府一边推动政策，另一边也不得不面对来自国内的批评声。保守党直接把这个协议称作“投降协定”，觉得这套机制软绵绵的，根本解决不了实际问题。“一周才送回去50人？这点规模，跟汹涌而来的偷渡潮相比，根本不够看。”他们说。

对此，库珀强调，这是一份“英法联手”的协议，执行过程中会每个月评估效果，根据需要灵活调整。换句话说，现在只是刚开了个头，后续如何，还得看实际运作和双方的磨合配合。

目前，这项政策还处在“边走边看”的阶段，能不能真起到震慑效果，能不能撼动走私集团的根基，还需要时间来验证。

但至少从官方态度来看，他们是希望通过这套组合拳，把非法移民问题扭转回来，只是这场仗，远比数字好看的新闻发布会要难打得多。

2

公众是否支持大规模遣返移民？

最近一段时间，英国政府频频出台新政策，明显收紧移民管理。与此同时，民间的情绪也在升温。伦敦金丝雀码头一家四星级酒店安置难民引发抗议，埃平、曼彻斯特等地的“难民酒店”也遭到居民反对。这让人不禁想问：英国人对移民的真实态度究竟如何？

一项由YouGov进行的调查显示，45%的英国人支持“停止接收新移民，并要求近年来的大量移民离境”。在改革英国党支持者中，这一比例甚至高达86%，而即使是工党和自民党的选民中，也有超过四分之一持相同观点。

乍一看，这似乎说明英国社会普遍“反移民”。但深入研究却揭示了一个更复杂的事实：公众对移民的认知存在巨大误区。

调查发现，近一半英国人认为非法移民比合法移民还多，甚至32%的人认为非法移民“多得多”。这导致很多人误将“移民”与“非法偷渡者”划等号，从而支持更强硬的遣返政策。

可实际上，根据估算，英国的非法移民数量约为12万至130万，而合法移民人数则高达1070万，几乎是前者的十倍。也就是说，公众大大高估了非法移民的比例。

为了验证公众是否真的希望“驱逐大多数移民”，研究者进一步调查了这些支持“大规模遣返”人群对具体移民类型的看法。结果显示：

• 90%以上的遣返支持者希望驱逐非法入境者、滥用福利者或从事非技术工作的非法劳工。

• 但当对象换成持有合法工作签证、技能短缺行业的移民时，支持遣返的比例骤降至26%；

• 对于合法寻求庇护者，仅39%的人支持遣返；

• 而对医生、护士等医疗从业者，只有约20%的人认为应被驱逐。

• 
  

换句话说，许多“支持遣返”的人，其实只是希望驱逐非法移民，而不是所有外国人。

另一项调查也显示类似趋势：93%的遣返支持者对“偷渡者”持负面看法，但对合法工作的移民和国际学生态度要温和得多。

这一切说明，英国公众并非铁板一块的“反移民派”。更多时候，他们是对非法入境、福利滥用等问题感到焦虑，而不是对所有外来者都持敌意。

实际上，英国社会依赖合法移民的人力资源已经非常明显——从护理人员到农场工人、从科技人才到大学生，没有他们，许多行业难以运转。因此，如果不从根源解决信息混乱的问题，仅靠强硬政策不仅难以奏效，还可能伤及无辜，加剧社会撕裂。

3

经济现实面前，反移民情绪还能撑多久？

我们常说，移民是个“价值观”问题，但在政策落地那一刻，它往往还是一个“经济账”。毕竟，移民不是生活在真空中的抽象群体——很多人就在NHS、养老院、建筑工地、实验室、学校等关键岗位工作，维持着国家运转。如果真要“把他们都送走”，短期内谁来顶上？

为了了解英国人究竟如何看待这笔账，一项研究邀请受访者在“减少合法移民”与“避免其带来的负面经济后果”之间做出选择。结果出人意料地理性：大多数英国人更倾向于维持或增加合法移民数量，以换取经济效益。

比如，60%的受访者选择优先填补技能短缺岗位，而不是减少合法移民；59%希望吸引“最聪明的头脑”来英工作；52%认为移民对提振英国经济至关重要；41%倾向于通过合法移民扩大纳税人基数，远高于持相反意见的30%。

更直观的是关于NHS的权衡问题：在“减少合法移民”与“保证NHS人手齐备”之间，67%的英国人选择后者。连那些原本强烈支持大规模遣返的群体，在涉及NHS的时候也不再那么坚定：只有29%愿意牺牲医疗服务来限制移民，而47%选择保留NHS人手，即使这意味着移民数量会上升。

这组数据透露了一个关键：民意并非铁板一块，经济代价会改变人们的立场。

在一个全球化日益碎片化的时代，移民早已不仅是社会议题，更是国家竞争力的一部分。

当然，反移民者也有他们的真实担忧：房价太高、医疗资源紧张、社会融合问题。但如果把这些问题的锅全甩给移民，那就太轻松了。背后更多是几十年来住房、医疗、教育投资不足，以及本地劳动力技能提升的失败。

说到底，移民不是“洪水猛兽”（合法的）。他们是纳税人，是劳动力，是邻居，是护士，是教你孩子的老师，是种菜运货的司机——也是组成现代英国的一部分。

如果缺少了这部分人，英国本地人能在短时间内顶上吗？我们要打一个问号。

4

英国政府将投入1亿英镑

目前，英国政府在非法移民问题上的行动力度正在持续加码。内政大臣伊薇特·库珀日前宣布了一项新的计划，将投入额外的1亿英镑用于加强边境安全，同时对庇护系统进行改革，加快上诉处理进度。

这项举措的推出，正值全国多地反移民抗议升温之际，也被认为是政府防止民粹主义情绪进一步扩散的关键一环。

具体来说，这1亿英镑资金将用于雇佣最多300名国家犯罪局（NCA）新官员，并引入先进的侦查技术，重点打击人口走私团伙。根据内政部的说法，这些犯罪网络往往活跃于欧洲、中东、非洲等地区，掌控着大量非法移民向英国渗透的通道。

与此同时，库珀还承诺将在今年秋季启动对庇护上诉流程的重大改革。目前，英国的庇护系统积压严重，处理时间过长，不仅让真正需要保护的人等待多年，也增加了政府在住宿、管理等方面的财政负担。

大量难民和寻求庇护者不得不被安置在酒店或临时住房中，引发部分社区的强烈不满。政府希望通过改革，能有效减少庇护系统中的“沉淀人口”，降低对昂贵临时住宿资源的依赖。

移民问题背后不仅牵涉公共资源的压力，还直接关联到国家安全、劳动力市场、地方财政等多重议题。面对反移民情绪上升，政府选择在法律和技术层面投入资源、推动流程优化，既是回应社会担忧，也体现了在不伤害经济的前提下维持秩序的意图。

长期来看，这些投入有望减少非法入境人数、提高处理效率、稳定公共开支，从而让移民政策在更广泛的社会共识中获得可持续性。

尽管挑战仍在，但政府显然已经开始“动手”，而不是继续“观望”。